CESTAT na základe svojho chemického zloženia rozhodol, že „tekutý koncentrát z morských rias“ je hnojivo, nie regulátor rastu rastlín [poradie čítania]

Odvolací tribunál pre colné, spotrebné a daňové spory zo služieb (CESTAT) v Bombaji nedávno rozhodol, že „tekutý koncentrát z morských rias“ dovezený daňovníkom by sa mal vzhľadom na jeho chemické zloženie klasifikovať ako hnojivo a nie ako regulátor rastu rastlín. Odvolateľ, daňovník Excel Crop Care Limited, doviezol „tekutý koncentrát z morských rias (Crop Plus)“ z USA a podal proti nemu tri žaloby.
Odvolací tribunál pre colné, spotrebné a daňové spory (CESTAT) v Bombaji nedávno rozhodol, že „tekutý koncentrát z morských rias“ dovážaný daňovníkom by sa mal klasifikovať ako hnojivo a nie ako regulátor rastu rastlín, pričom sa odvolal na jeho chemické zloženie.
Daňovník, ktorý sa odvolával na odvolateľa, spoločnosť Excel Crop Care Limited, doviezol z USA „Tekutý koncentrát z morských rias (Crop Plus)“ a podal tri dovozné colné vyhlásenia, v ktorých tovar klasifikoval ako CTI 3101 0099. Tovar bol ohodnotený samostatne, clo bolo zaplatené a bol prepustený na domácu spotrebu.
Následne počas dodatočného auditu ministerstvo zistilo, že tovar mal byť klasifikovaný ako CTI 3809 9340, a preto nemal nárok na preferenčné clo. Dňa 19. mája 2017 ministerstvo vydalo oznámenie o preukázaní dôvodu, v ktorom požadovalo uplatnenie rozdielového clo.
Zástupca komisára pre colníctvo vydal 28. januára 2020 rozhodnutie o potvrdení preklasifikácie, potvrdení narastania ciel a úrokov a uložení pokuty. Odvolanie daňovníka podané komisárovi pre colníctvo (formou odvolania) bolo 31. marca 2022 zamietnuté. Daňovník nebol s rozhodnutím spokojný a podal odvolanie na súd.
Čítajte viac: Daňová povinnosť pre služby personalizácie kariet: CESTAT deklaruje činnosť ako výrobu, ruší pokuty
Dvojčlenný senát zložený z sudcov SK Mohantyho (člen sudcu) a MM Parthibana (technický člen) preskúmal materiál a rozhodol, že v oznámení o predložení žaloby z 19. mája 2017 sa navrhovalo preklasifikovať dovážaný tovar na „regulátory rastu rastlín“ podľa CTI 3808 9340, ale jasne sa v ňom nevysvetlilo, prečo bola pôvodná klasifikácia podľa CTI 3101 0099 nesprávna.
Odvolací súd poznamenal, že analytická správa ukázala, že náklad obsahoval 28 % organickej hmoty z morských rias a 9,8 % dusíka, fosforu a draslíka. Keďže väčšinu nákladu tvorilo hnojivo, nemožno ho považovať za regulátor rastu rastlín.
CESTAT sa tiež odvolal na rozsiahlejšie súdne rozhodnutie, ktoré objasnilo, že hnojivá poskytujú živiny pre rast rastlín, zatiaľ čo regulátory rastu rastlín ovplyvňujú určité procesy v rastlinách.