inquirybg

Pesticídy sú bežné v domácnostiach s nízkymi príjmami

Obyvatelia s nižším socioekonomickým statusom (SES), ktorí žijú v sociálnom bývaní dotovanom vládou alebo agentúrami verejného financovania, môžu byť viac vystavení pesticídom používaným v interiéri, pretože pesticídy sa aplikujú v dôsledku štrukturálnych defektov, zlej údržby atď.
V roku 2017 bolo nameraných 28 tuhých pesticídov vo vnútornom ovzduší v 46 jednotkách siedmich nízkopríjmových bytových domov v kanadskom Toronte pomocou prenosných čističiek vzduchu, ktoré boli v prevádzke jeden týždeň. Analyzovanými pesticídmi boli tradične a v súčasnosti používané pesticídy z nasledujúcich tried: organochlórové zlúčeniny, organofosforové zlúčeniny, pyretroidy a strobiluríny.
Aspoň jeden pesticíd bol zistený v 89 % jednotiek, pričom miera detekcie (DR) pre jednotlivé pesticídy dosahovala 50 %, vrátane tradičných organochlórových a v súčasnosti používaných pesticídov. V súčasnosti používané pyretroidy mali najvyššie DF a koncentrácie, pričom pyretroid I mal najvyššiu koncentráciu časticovej fázy 32 000 pg/m3. Heptachlór, ktorý bol v Kanade zakázaný v roku 1985, mal najvyššiu odhadovanú maximálnu celkovú koncentráciu v ovzduší (častice plus plynná fáza) na úrovni 443 000 pg/m3. Koncentrácie heptachlóru, lindanu, endosulfánu I, chlórtalonilu, aletrínu a permetrínu (okrem jednej štúdie) boli vyššie ako koncentrácie namerané v domoch s nízkymi príjmami uvádzanými inde. Okrem úmyselného používania pesticídov na kontrolu škodcov a ich použitia v stavebných materiáloch a farbách sa fajčenie významne spájalo s koncentráciami piatich pesticídov používaných na tabakových plodinách. Distribúcia pesticídov s vysokým DF v jednotlivých budovách naznačuje, že hlavnými zdrojmi zistených pesticídov boli programy kontroly škodcov vykonávané správcami budov a/alebo používanie pesticídov obyvateľmi.
Nízkopríjmové sociálne bývanie slúži kritickej potrebe, ale tieto domy sú náchylné na zamorenie škodcami a pri ich udržiavaní sa spoliehajú na pesticídy. Zistili sme, že 89 % zo všetkých 46 testovaných jednotiek bolo vystavených aspoň jednému z 28 insekticídov v časticovej fáze, pričom v súčasnosti používané pyretroidy a dlhodobo zakázané organochlórové látky (napr. DDT, heptachlór) majú najvyššie koncentrácie z dôvodu ich vysokej perzistencie v interiéri. Merali sa aj koncentrácie niekoľkých pesticídov neregistrovaných na vnútorné použitie, ako sú strobiluríny používané na stavebných materiáloch a insekticídy aplikované na tabakové plodiny. Tieto výsledky, prvé kanadské údaje o väčšine pesticídov v interiéri, ukazujú, že ľudia sú vo veľkej miere vystavení mnohým z nich.
Pesticídy sa vo veľkej miere používajú pri výrobe poľnohospodárskych plodín, aby sa minimalizovali škody spôsobené škodcami. V roku 2018 sa približne 72 % pesticídov predaných v Kanade použilo v poľnohospodárstve, pričom len 4,5 % sa použilo v obytných priestoroch.[1] Preto sa väčšina štúdií o koncentráciách a expozícii pesticídov zamerala na poľnohospodárske prostredie.[2,3,4] To ponecháva veľa medzier, pokiaľ ide o profily pesticídov a úrovne v domácnostiach, kde sa pesticídy vo veľkej miere používajú aj na kontrolu škodcov. V obytných priestoroch môže jedna aplikácia pesticídu v interiéri viesť k uvoľneniu 15 mg pesticídu do životného prostredia.[5] Pesticídy sa používajú v interiéri na kontrolu škodcov, ako sú šváby a ploštice. Medzi ďalšie použitia pesticídov patrí kontrola domácich živočíšnych škodcov a ich použitie ako fungicídov na nábytok a spotrebné výrobky (napr. vlnené koberce, textílie) a stavebné materiály (napr. farby na steny obsahujúce fungicídy, sadrokartón odolný voči plesniam) [6,7,8,9]. Okrem toho činnosť obyvateľov (napr. fajčenie v uzavretých priestoroch) môže viesť k uvoľňovaniu pesticídov používaných na pestovanie tabaku do vnútorných priestorov [10]. Ďalším zdrojom uvoľňovania pesticídov do vnútorných priestorov je ich transport zvonku [11,12,13].
Okrem poľnohospodárskych pracovníkov a ich rodín sú vystaveniu pesticídom ohrozené aj určité skupiny. Deti sú viac vystavené mnohým kontaminantom v interiéri, vrátane pesticídov, než dospelí v dôsledku vyššej miery inhalácie, požitia prachu a návykov z ruky do úst v pomere k telesnej hmotnosti [14, 15]. Napríklad Trunnel a kol. zistili, že koncentrácie pyretroidu/pyrethrínu (PYR) v podlahových utierkach pozitívne korelovali s koncentráciami metabolitu PYR v moči detí [16]. DF metabolitov pesticídov PYR uvádzaných v Kanadskej štúdii zdravotných opatrení (CHMS) bola vyššia u detí vo veku 3–5 rokov ako u starších vekových skupín [17]. Tehotné ženy a ich plody sa tiež považujú za zraniteľnú skupinu kvôli riziku vystavenia pesticídom v ranom veku. Wyatt a kol. uviedli, že pesticídy vo vzorkách krvi matky a novorodenca vysoko korelovali, čo je v súlade s prenosom z matky a plodu [18].
Ľudia žijúci v neštandardnom alebo nízkopríjmovom bývaní sú vystavení zvýšenému riziku vystavenia znečisťujúcim látkam v interiéri vrátane pesticídov [19, 20, 21]. Napríklad v Kanade štúdie ukázali, že ľudia s nižším socioekonomickým statusom (SES) sú častejšie vystavení ftalátom, halogénovaným retardérom horenia, organofosforovým plastifikátorom a retardérom horenia a polycyklickým aromatickým uhľovodíkom (PAH) ako ľudia s vyšším SES [22,23,24]. Niektoré z týchto zistení sa vzťahujú na ľudí žijúcich v „sociálnom bývaní“, ktoré definujeme ako nájomné bývanie dotované vládou (alebo vládou financovanými agentúrami), ktoré obsahuje obyvateľov s nižším socioekonomickým statusom [25]. Sociálne byty v obytných budovách s viacerými jednotkami (MURB) sú náchylné na zamorenie škodcami, najmä kvôli ich štrukturálnym poruchám (napr. praskliny a štrbiny v stenách), nedostatočnej údržbe/oprave, nedostatočným službám čistenia a likvidácie odpadu a častému preplneniu [20, 26]. Hoci sú k dispozícii programy integrovanej ochrany proti škodcom, aby sa minimalizovala potreba programov kontroly škodcov pri správe budov, a tým sa znížilo riziko vystavenia pesticídom, najmä v budovách s viacerými jednotkami, škodcovia sa môžu šíriť po celej budove [21, 27, 28]. Šírenie škodcov a súvisiace používanie pesticídov môže negatívne ovplyvniť kvalitu vnútorného ovzdušia a vystaviť obyvateľov riziku vystavenia pesticídom, čo vedie k nepriaznivým účinkom na zdravie [29]. Niekoľko štúdií v Spojených štátoch ukázalo, že úrovne vystavenia zakázaným a v súčasnosti používaným pesticídom sú vyššie v bývaní s nízkymi príjmami ako v bývaní s vysokými príjmami v dôsledku nízkej kvality bývania [11, 26, 30, 31, 32]. Keďže obyvatelia s nízkymi príjmami majú často málo možností, ako opustiť svoje domovy, môžu byť vo svojich domovoch neustále vystavení pesticídom.
V domácnostiach môžu byť obyvatelia dlhodobo vystavení vysokým koncentráciám pesticídov, pretože rezíduá pesticídov pretrvávajú v dôsledku nedostatku slnečného žiarenia, vlhkosti a mikrobiálnych degradačných ciest [33,34,35]. Uvádza sa, že expozícia pesticídom je spojená s nepriaznivými účinkami na zdravie, ako sú poruchy nervového vývoja (najmä nižšie verbálne IQ u chlapcov), ako aj rakovina krvi, rakovina mozgu (vrátane rakoviny u detí), účinky súvisiace s endokrinnými poruchami a Alzheimerova choroba.
Kanada ako strana Štokholmského dohovoru má obmedzenia týkajúce sa deviatich organických kopolymérov (OCP) [42, 54]. Prehodnotenie regulačných požiadaviek v Kanade viedlo k postupnému ukončeniu takmer všetkých použití OPP a karbamátu v interiéri domácností.[55] Kanadská agentúra pre reguláciu ochrany proti škodcom (PMRA) tiež obmedzuje niektoré použitia PYR v interiéri. Napríklad používanie cypermetrínu na ošetrenie interiérového obvodu a rozptyľovanie bolo ukončené z dôvodu jeho potenciálneho vplyvu na ľudské zdravie, najmä u detí [56]. Obrázok 1 poskytuje súhrn týchto obmedzení [55, 57, 58].
Os Y predstavuje zistené pesticídy (nad detekčným limitom metódy, tabuľka S6) a os X predstavuje rozsah koncentrácie pesticídov vo vzduchu v časticovej fáze nad detekčným limitom. Podrobnosti o frekvenciách detekcie a maximálnych koncentráciách sú uvedené v tabuľke S6.
Našimi cieľmi bolo zmerať koncentrácie v interiéri a expozície (napr. vdychovanie) v súčasnosti používaným a starým pesticídom v domácnostiach s nízkym socioekonomickým statusom, ktoré žijú v sociálnych bytoch v Toronte v Kanade, a preskúmať niektoré faktory spojené s týmito expozíciami. Cieľom tohto dokumentu je vyplniť medzeru v údajoch o vystavení súčasným a starým pesticídom v domácnostiach zraniteľných skupín obyvateľstva, najmä vzhľadom na to, že údaje o pesticídoch v interiéroch v Kanade sú extrémne obmedzené [6].
Výskumníci monitorovali koncentrácie pesticídov v siedmich komplexoch sociálneho bývania MURB postavených v 70. rokoch minulého storočia na troch miestach v meste Toronto. Všetky budovy sú vzdialené minimálne 65 km od akejkoľvek poľnohospodárskej zóny (okrem pozemkov na dvore). Tieto budovy reprezentujú sociálne bývanie v Toronte. Naša štúdia je rozšírením väčšej štúdie, ktorá skúmala úrovne pevných častíc (PM) v jednotkách sociálneho bývania pred a po modernizácii energie [59,60,61]. Naša stratégia odberu vzoriek bola preto obmedzená na zber PM vo vzduchu.
Pre každý blok boli vyvinuté úpravy, ktoré zahŕňali úsporu vody a energie (napr. výmena vetracích jednotiek, kotlov a vykurovacích spotrebičov) na zníženie spotreby energie, zlepšenie kvality vnútorného vzduchu a zvýšenie tepelnej pohody [62, 63]. Apartmány sú rozdelené podľa typu obsadenosti: seniori, rodiny a jednotlivci. Vlastnosti a typy budov sú podrobnejšie opísané inde [24].
Analyzovaných bolo štyridsaťšesť vzoriek vzduchových filtrov odobratých zo 46 bytových jednotiek sociálneho bývania MURB v zime 2017. Návrh štúdie, postupy odberu vzoriek a skladovania podrobne opísali Wang a kol. [60]. Stručne povedané, jednotka každého účastníka bola počas 1 týždňa vybavená čističkou vzduchu Amaircare XR-100 vybavenou 127 mm vysokoúčinným filtračným médiom na častice (materiál používaný vo filtroch HEPA). Všetky prenosné čističky vzduchu boli pred a po použití čistené izopropylovými utierkami, aby sa predišlo krížovej kontaminácii. Prenosné čističky vzduchu boli umiestnené na stene obývacej izby 30 cm od stropu a/alebo podľa pokynov obyvateľov, aby sa predišlo nepríjemnostiam pre obyvateľov a minimalizovala sa možnosť neoprávneného prístupu (pozri doplnkové informácie SI1, obrázok S1). Počas týždenného obdobia odberu vzoriek bol stredný prietok 39,2 m3/deň (podrobnosti o metódach použitých na určenie prietoku pozri v SI1). Pred nasadením vzorkovača v januári a februári 2015 sa uskutočnila úvodná návšteva od dverí k dverám a vizuálna kontrola charakteristík domácností a správania obyvateľov (napr. fajčenie). Následný prieskum sa vykonal po každej návšteve v rokoch 2015 až 2017. Úplné podrobnosti sú uvedené v práci Touchie a kol. [64]. Stručne povedané, cieľom prieskumu bolo posúdiť správanie obyvateľov a potenciálne zmeny v charakteristikách domácností a správaní obyvateľov, ako je fajčenie, ovládanie dverí a okien a používanie digestorov alebo kuchynských ventilátorov pri varení. [59, 64] Po úprave sa analyzovali filtre na 28 cieľových pesticídov (endosulfán I a II a α- a γ-chlórdán boli považované za rôzne zlúčeniny a p,p′-DDE bol metabolit p,p′-DDT, nie pesticíd), vrátane starých aj moderných pesticídov (Tabuľka S1).
Wang a kol. [60] podrobne opísali proces extrakcie a čistenia. Každá vzorka filtra bola rozdelená na polovicu a jedna polovica bola použitá na analýzu 28 pesticídov (tabuľka S1). Vzorky filtrov a laboratórne slepé vzorky pozostávali z filtrov zo sklenených vlákien, jeden na každých päť vzoriek, celkovo deväť, obohatených šiestimi označenými náhradami pesticídov (tabuľka S2, Chromatographic Specialties Inc.) na kontrolu regenerácie. Cieľové koncentrácie pesticídov sa merali aj v piatich slepých pokusoch. Každá vzorka filtra bola trikrát sonikovaná počas 20 minút, vždy s 10 ml zmesi hexán:acetón:dichlórmetán (2:1:1, v:v:v) (HPLC grade, Fisher Scientific). Supernatanty z troch extrakcií sa spojili a skoncentrovali na 1 ml v odparke Zymark Turbovap pod konštantným prietokom dusíka. Extrakt sa čistil pomocou Florisil® SPE kolón (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE skúmavky, Supelco), potom sa koncentroval na 0,5 ml pomocou Zymark Turbovap a preniesol sa do jantárovej GC liekovky. Potom sa pridal Mirex (AccuStandard®) (100 ng, tabuľka S2) ako vnútorný štandard. Analýzy sa uskutočňovali plynovou chromatografiou-hmotnostnou spektrometriou (GC-MSD, Agilent 7890B GC a Agilent 5977A MSD) v režimoch nárazu elektrónov a chemickej ionizácie. Parametre prístroja sú uvedené v SI4 a kvantitatívne informácie o iónoch sú uvedené v tabuľkách S3 a S4.
Pred extrakciou sa do vzoriek a slepých vzoriek pridali označené náhrady pesticídov (tabuľka S2), aby sa monitorovala regenerácia počas analýzy. Výťažnosť markerových zlúčenín vo vzorkách sa pohybovala od 62 % do 83 %; všetky výsledky pre jednotlivé chemikálie boli korigované na výťažnosť. Údaje boli slepé korigované pomocou priemerných laboratórnych a polných slepých hodnôt pre každý pesticíd (hodnoty sú uvedené v tabuľke S5) podľa kritérií vysvetlených Sainim a kol. [65]: keď bola slepá koncentrácia nižšia ako 5 % koncentrácie vzorky, neuskutočnila sa žiadna korekcia slepej vzorky pre jednotlivé chemikálie; keď bola slepá koncentrácia 5–35 %, údaje sa upravili na slepú vzorku; ak bola slepá koncentrácia väčšia ako 35 % hodnoty, údaje sa vyradili. Detekčný limit metódy (MDL, tabuľka S6) bol definovaný ako priemerná koncentrácia laboratórneho slepého pokusu (n = 9) plus trojnásobok štandardnej odchýlky. Ak sa zlúčenina v slepom pokuse nezistila, na výpočet limitu detekcie prístroja sa použil pomer signálu k šumu zlúčeniny v najnižšom štandardnom roztoku (~10:1). Koncentrácie v laboratórnych a terénnych vzorkách boli
Chemická hmotnosť na vzduchovom filtri sa prevedie na integrovanú koncentráciu častíc vo vzduchu pomocou gravimetrickej analýzy a prietok filtra a účinnosť filtra sa prepočítajú na integrovanú koncentráciu častíc vo vzduchu podľa rovnice 1:
kde M (g) je celková hmotnosť PM zachytených filtrom, f (pg/g) je koncentrácia znečisťujúcich látok v zachytených PM, η je účinnosť filtra (predpokladá sa, že je 100 % v dôsledku filtračného materiálu a veľkosti častíc [67]), Q (m3/h) je objemový prietok vzduchu cez prenosný čistič vzduchu a t (h) je čas nasadenia. Hmotnosť filtra bola zaznamenaná pred a po nasadení. Úplné podrobnosti o meraniach a rýchlostiach prietoku vzduchu poskytli Wang et al. [60].
Metóda odberu vzoriek použitá v tomto dokumente merala iba koncentráciu časticovej fázy. Ekvivalentné koncentrácie pesticídov v plynnej fáze sme odhadli pomocou Harner-Biedelmanovej rovnice (Rovnica 2), za predpokladu chemickej rovnováhy medzi fázami [68]. Rovnica 2 bola odvodená pre vonkajšie častice, ale bola tiež použitá na odhad distribúcie častíc vo vzduchu a vnútornom prostredí [69, 70].
kde log Kp je logaritmická transformácia rozdeľovacieho koeficientu častica-plyn vo vzduchu, log Koa je logaritmická transformácia rozdeľovacieho koeficientu oktanol/vzduch, Koa (bezrozmerný) a \({fom}\) je podiel organickej hmoty v časticiach (bezrozmerný). Hodnota fm sa berie ako 0,4 [71, 72]. Hodnota Koa bola prevzatá z OPERA 2.6 získanej pomocou ovládacieho panela chemického monitorovania CompTox (US EPA, 2023) (obrázok S2), pretože má najmenej skreslené odhady v porovnaní s inými metódami odhadu [73]. Získali sme tiež experimentálne hodnoty odhadov Koa a Kowwin/HENRYWIN pomocou EPISuite [74].
Keďže DF pre všetky zistené pesticídy bolo ≤ 50 %, hodnotyPesticídy zistené v 46 jednotkách vzorky patrili do tried OCP, OPP, PYR, strobilurín (STR) a pendimetalín. Celkovo bolo zistených 24 z 28 cieľových pesticídov, pričom aspoň jeden pesticíd bol zistený v 89 % jednotiek. DF % sa pohybovalo od 0 do 50 % pre OCP, 11 až 24 % pre OPP, 7 až 48 % pre PYR, 7 až 22 % pre STR, 22 % pre imidakloprid, 15 % pre propikonazol a 41 % pre pendimethalín (pozri tabuľku S6). Niektoré rozdiely v DF % v súčasnosti používaných pesticídov možno vysvetliť ich prítomnosťou v produktoch obsahujúcich pesticíd ako aktívnu zložku. Z 2 367 produktov pre domácnosť registrovaných na použitie v Kanade (definovaných ako voľnopredajné produkty zakúpené na osobné použitie v obytných oblastiach a ich okolí) bol pyretrín I (DF = 48 %) a permetrín (DF = 44 %) zistený v 367 a 340 produktoch, zatiaľ čo pralothrin (DF = 6,5 %) bol zistený iba v troch produktoch.[75]
Obrázok S3 a tabuľky S6 a S8 znázorňujú hodnoty Koa založené na OPERA, koncentráciu časticovej fázy (filtra) každej skupiny pesticídov a vypočítanú plynnú fázu a celkové koncentrácie. Koncentrácie v plynnej fáze a maximálny súčet detegovaných pesticídov pre každú chemickú skupinu (tj Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR a Σ3STR) získané pomocou experimentálnych a vypočítaných hodnôt Koa z EPISuite sú uvedené v tabuľkách S7 a S8. Uvádzame namerané koncentrácie tuhých častíc a porovnávame tu vypočítané celkové koncentrácie v ovzduší (pomocou odhadov založených na OPERA) s koncentráciami v ovzduší z obmedzeného počtu nepoľnohospodárskych správ o koncentráciách pesticídov vo vzduchu a z niekoľkých štúdií domácností s nízkym SES [26, 31, 76,77,78] (tabuľka S9). Je dôležité poznamenať, že toto porovnanie je približné kvôli rozdielom v metódach odberu vzoriek a rokoch štúdia. Pokiaľ je nám známe, tu uvedené údaje sú prvé, ktoré merali pesticídy iné ako tradičné organochlórové látky vo vnútornom ovzduší v Kanade.
V časticovej fáze bola maximálna zistená koncentrácia Σ8OCP 4400 pg/m3 (tabuľka S8). OCP s najvyššou koncentráciou bol heptachlór (obmedzený v roku 1985) s maximálnou koncentráciou 2600 pg/m3, nasledovaný p,p′-DDT (obmedzený v roku 1985) s maximálnou koncentráciou 1400 pg/m3 [57]. Chlorothalonil s maximálnou koncentráciou 1200 pg/m3 je antibakteriálny a protiplesňový pesticíd používaný vo farbách. Hoci jeho registrácia na použitie v interiéri bola pozastavená v roku 2011, jeho DF zostáva na úrovni 50 % [55]. Relatívne vysoké hodnoty DF a koncentrácie tradičných OCP naznačujú, že OCP boli v minulosti široko používané a že sú perzistentné vo vnútorných prostrediach [6].
Predchádzajúce štúdie ukázali, že vek budovy pozitívne koreluje s koncentráciami starších OCP [6, 79]. Tradične sa OCP používali na kontrolu škodcov v interiéri, najmä lindan na liečbu vší, choroby, ktorá je bežnejšia v domácnostiach s nižším socioekonomickým statusom ako v domácnostiach s vyšším socioekonomickým statusom [80, 81]. Najvyššia koncentrácia lindanu bola 990 pg/m3.
Pre celkové častice a plynnú fázu mal najvyššiu koncentráciu heptachlór s maximálnou koncentráciou 443 000 pg/m3. Maximálne celkové koncentrácie Σ8OCP v ovzduší odhadnuté z hodnôt Koa v iných rozsahoch sú uvedené v tabuľke S8. Koncentrácie heptachlóru, lindanu, chlórtalonilu a endosulfánu I boli 2 (chlórtalonil) až 11 (endosulfán I)-krát vyššie ako tie, ktoré sa zistili v iných štúdiách prostredia s vysokými a nízkymi príjmami v Spojených štátoch a vo Francúzsku, ktoré boli namerané pred 30 rokmi [77, 82,83,84].
Najvyššia celková koncentrácia tuhých častíc troch OP (Σ3OPP) – malatiónu, trichlórfónu a diazinónu – bola 3 600 pg/m3. Z nich len malatión je v súčasnosti registrovaný na rezidenčné použitie v Kanade.[55] Trichlórfon mal najvyššiu koncentráciu tuhých častíc v kategórii OPP s maximom 3 600 pg/m3. V Kanade sa trichlórfón používa ako technický pesticíd v iných prípravkoch na ničenie škodcov, napríklad na ničenie neodolných múch a švábov.[55] Malathion je registrovaný ako rodenticíd na rezidenčné použitie, s maximálnou koncentráciou 2 800 pg/m3.
Maximálna celková koncentrácia Σ3OPPs (plyn + častice) vo vzduchu je 77 000 pg/m3 (60 000 – 200 000 pg/m3 na základe hodnoty Koa EPISuite). Koncentrácie OPP vo vzduchu sú nižšie (DF 11–24 %) ako koncentrácie OCP (DF 0–50 %), čo je s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobené väčšou perzistenciou OCP [85].
Tu uvádzané koncentrácie diazinónu a malatiónu sú vyššie ako koncentrácie namerané približne pred 20 rokmi v domácnostiach s nízkym socioekonomickým statusom v južnom Texase a Bostone (kde bol hlásený iba diazinón) [26, 78]. Nami namerané koncentrácie diazinónu boli nižšie ako tie, ktoré sa uvádzajú v štúdiách domácností s nízkym a stredným socioekonomickým statusom v New Yorku a Severnej Kalifornii (novšie správy sa nám nepodarilo nájsť v literatúre) [76, 77].
PYR sú najbežnejšie používané pesticídy na kontrolu ploštice domácej v mnohých krajinách, ale len málo štúdií meralo ich koncentrácie vo vnútornom ovzduší [86, 87]. Toto je prvýkrát, čo boli v Kanade hlásené údaje o koncentrácii PYR v interiéri.
V časticovej fáze je maximálna hodnota \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) 36 000 pg/m3. Najčastejšie bol zistený pyretrín I (DF % = 48), s najvyššou hodnotou 32 000 pg/m3 spomedzi všetkých pesticídov. Pyrethroid I je registrovaný v Kanade na kontrolu ploštice posteľnej, švábov, lietajúceho hmyzu a domácich škodcov [55, 88]. Okrem toho sa pyretrín I v Kanade považuje za liečbu prvej voľby pri pedikulóze [89]. Vzhľadom na to, že ľudia žijúci v sociálnych bytoch sú náchylnejší na napadnutie plošticami a všami [80, 81], očakávali sme, že koncentrácia pyretrínu I bude vysoká. Pokiaľ je nám známe, iba jedna štúdia zaznamenala koncentrácie pyrethrínu I vo vnútornom ovzduší obytných nehnuteľností a žiadna neuviedla pyretrín I v sociálnom bývaní. Nami pozorované koncentrácie boli vyššie ako koncentrácie uvádzané v literatúre [90].
Koncentrácie alletrínu boli tiež relatívne vysoké, pričom druhá najvyššia koncentrácia bola v časticovej fáze 16 000 pg/m3, po ktorej nasledoval permetrín (maximálna koncentrácia 14 000 pg/m3). Allethrin a permetrin sú široko používané v bytovej výstavbe. Podobne ako pyretrín I, aj permetrín sa v Kanade používa na liečbu vší.[89] Najvyššia zistená koncentrácia L-cyhalotrínu bola 6 000 pg/m3. Hoci L-cyhalotrín nie je v Kanade registrovaný na domáce použitie, je schválený na komerčné použitie na ochranu dreva pred tesárskymi mravcami.[55, 91]
Maximálna celková koncentrácia \({\sum }_{8}{PYRs}\) vo vzduchu bola 740 000 pg/m3 (110 000 – 270 000 na základe hodnoty Koa EPISuite). Koncentrácie aletrínu a permetrínu (maximálne 406 000 pg/m3 a 14 500 pg/m3) boli vyššie ako koncentrácie uvádzané v štúdiách s nižším SES v interiéri [26, 77, 78]. Avšak Wyatt a spol. zaznamenali vyššie hladiny permetrínu vo vnútornom vzduchu domovov s nízkym SES v New Yorku ako naše výsledky (12-krát vyššie) [76]. Koncentrácie permetrínu, ktoré sme namerali, sa pohybovali od najnižšieho konca po maximum 5300 pg/m3.
Hoci biocídy STR nie sú registrované na použitie v domácnostiach v Kanade, môžu sa používať v niektorých stavebných materiáloch, ako sú obklady odolné voči plesniam [75, 93]. Namerali sme relatívne nízke koncentrácie tuhých častíc s maximom \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 a celkové koncentrácie vo vzduchu \({\sum }_{3}{STRs}\) do 1300 pg/m3. Koncentrácie STR vo vnútornom ovzduší neboli predtým merané.
Imidacloprid je neonikotinoidný insekticíd registrovaný v Kanade na kontrolu hmyzích škodcov domácich zvierat.[55] Maximálna koncentrácia imidaklopridu v časticovej fáze bola 930 pg/m3 a maximálna koncentrácia vo všeobecnom ovzduší bola 34 000 pg/m3.
Fungicíd propiconazol je registrovaný v Kanade na použitie ako prostriedok na ochranu dreva v stavebných materiáloch.[55] Maximálna koncentrácia, ktorú sme namerali v časticovej fáze, bola 1100 pg/m3 a maximálna koncentrácia vo všeobecnom ovzduší bola odhadnutá na 2200 pg/m3.
Pendimethalin je dinitroanilínový pesticíd s maximálnou koncentráciou časticovej fázy 4400 pg/m3 a maximálnou celkovou koncentráciou vo vzduchu 9100 pg/m3. Pendimethalin nie je registrovaný na domáce použitie v Kanade, ale jedným zo zdrojov expozície môže byť užívanie tabaku, ako je uvedené nižšie.
Mnohé pesticídy boli navzájom korelované (tabuľka S10). Ako sa očakávalo, p,p′-DDT a p,p′-DDE mali významné korelácie, pretože p,p′-DDE je metabolit p,p′-DDT. Podobne endosulfán I a endosulfán II mali tiež významnú koreláciu, pretože sú to dva diastereoizoméry, ktoré sa v technickom endosulfáne vyskytujú spoločne. Pomer dvoch diastereoizomérov (endosulfán I:endosulfán II) sa mení od 2:1 do 7:3 v závislosti od technickej zmesi [94]. V našej štúdii sa pomer pohyboval od 1:1 do 2:1.
Ďalej sme hľadali spoločné výskyty, ktoré by mohli naznačovať spoločné používanie pesticídov a používanie viacerých pesticídov v jednom pesticídnom produkte (pozri graf bodu zlomu na obrázku S4). Spoločný výskyt môže nastať napríklad preto, že aktívne zložky by sa mohli kombinovať s inými pesticídmi s rôznymi spôsobmi účinku, ako je napríklad zmes pyriproxyfénu a tetrametrínu. Tu sme pozorovali koreláciu (p < 0,01) a spoločný výskyt (6 jednotiek) týchto pesticídov (obrázok S4 a tabuľka S10), v súlade s ich kombinovanou formuláciou [75]. Významné korelácie (p < 0,01) a spoločné výskyty boli pozorované medzi OCP, ako je p,p′-DDT s lindanom (5 jednotiek) a heptachlórom (6 jednotiek), čo naznačuje, že sa používali počas určitého časového obdobia alebo aplikovali spoločne pred zavedením obmedzení. Nebola pozorovaná žiadna spoločná prítomnosť OFP, s výnimkou diazinónu a malatiónu, ktoré boli zistené v 2 jednotkách.
Vysoká miera spoločného výskytu (8 jednotiek) pozorovaná medzi pyriproxyfénom, imidaklopridom a permetrínom sa dá vysvetliť použitím týchto troch aktívnych pesticídov v insekticídnych produktoch na kontrolu kliešťov, vší a bĺch na psoch [95]. Okrem toho boli tiež pozorované miery spoločného výskytu imidaklopridu a L-cypermetrínu (4 jednotky), propargyltrínu (4 jednotky) a pyretrínu I (9 jednotiek). Pokiaľ je nám známe, neexistujú žiadne publikované správy o spoločnom výskyte imidaklopridu s L-cypermetrínom, propargyltrínom a pyretrínom I v Kanade. Avšak registrované pesticídy v iných krajinách obsahujú zmesi imidaklopridu s L-cypermetrínom a propargyltrínom [96, 97]. Okrem toho nám nie sú známe žiadne produkty obsahujúce zmes pyrethrínu I a imidaklopridu. Použitie oboch insekticídov môže vysvetliť pozorovaný spoločný výskyt, pretože oba sa používajú na kontrolu ploštice posteľnej, ktorá je bežná v sociálnych bytoch [86, 98]. Zistili sme, že permetrín a pyretrín I (16 jednotiek) významne korelovali (p < 0,01) a mali najvyšší počet súbežných výskytov, čo naznačuje, že sa používali spolu; to platilo aj pre pyretrín I a aletrín (7 jednotiek, p < 0,05), kým permetrín a aletrín mali nižšiu koreláciu (5 jednotiek, p < 0,05) [75]. Pendimethalin, permetrin a thiophanate-methyl, ktoré sa používajú na tabakových plodinách, tiež vykazovali koreláciu a spoločný výskyt na deviatich jednotkách. Ďalšie korelácie a spoločné výskyty boli pozorované medzi pesticídmi, pre ktoré neboli opísané spoločné formulácie, ako je permetrín s STR (tj azoxystrobín, fluoxastrobín a trifloxystrobín).
Pestovanie a spracovanie tabaku sa vo veľkej miere spolieha na pesticídy. Hladiny pesticídov v tabaku sa znižujú počas zberu, sušenia a výroby konečného produktu. V listoch tabaku však stále zostávajú zvyšky pesticídov.[99] Okrem toho môžu byť tabakové listy po zbere ošetrené pesticídmi.[100] V dôsledku toho boli pesticídy zistené v tabakových listoch aj v dyme.
V Ontáriu viac ako polovica z 12 najväčších budov sociálneho bývania nemá politiku bez dymu, čo vystavuje obyvateľov riziku vystavenia pasívnemu fajčeniu.[101] Domy sociálneho bývania MURB v našej štúdii nemali politiku bez dymu. Urobili sme prieskum medzi obyvateľmi, aby sme získali informácie o ich fajčiarskych návykoch a vykonali sme kontroly jednotiek počas domácich návštev, aby sme zistili príznaky fajčenia.[59, 64] V zime 2017 fajčilo 30 % obyvateľov (14 zo 46).


Čas odoslania: Feb-06-2025