Obyvatelia s nižším socioekonomickým statusom (SES) žijúci v sociálnom bývaní dotovanom vládou alebo verejnými finančnými agentúrami môžu byť viac vystavení pesticídom používaným v interiéri, pretože pesticídy sa aplikujú v dôsledku štrukturálnych porúch, zlej údržby atď.
V roku 2017 bolo v 46 jednotkách siedmich bytových domov s nízkymi príjmami v kanadskom Toronte nameraných 28 pevných častíc pesticídov vo vnútornom vzduchu pomocou prenosných čističiek vzduchu, ktoré boli v prevádzke jeden týždeň. Analyzované pesticídy boli tradične a v súčasnosti používané pesticídy z nasledujúcich tried: organochlórové zlúčeniny, organofosfátové zlúčeniny, pyretroidy a strobiluríny.
V 89 % jednotiek bol zistený aspoň jeden pesticíd, pričom miera detekcie (DR) pre jednotlivé pesticídy dosiahla 50 %, vrátane tradičných organochlórových zlúčenín a v súčasnosti používaných pesticídov. V súčasnosti používané pyretroidy mali najvyššie faktory DF a koncentrácie, pričom pyretroid I mal najvyššiu koncentráciu v časticovej fáze s hodnotou 32 000 pg/m3. Heptachlór, ktorého používanie v Kanade bolo obmedzené v roku 1985, mal najvyššiu odhadovanú maximálnu celkovú koncentráciu vo vzduchu (častice plus plynná fáza) s hodnotou 443 000 pg/m3. Koncentrácie heptachlóru, lindánu, endosulfánu I, chlórtalonilu, aletrínu a permetrínu (s výnimkou jednej štúdie) boli vyššie ako koncentrácie namerané v domácnostiach s nízkymi príjmami, ktoré boli hlásené v iných štúdiách. Okrem zámerného používania pesticídov na kontrolu škodcov a ich použitia v stavebných materiáloch a farbách bolo fajčenie významne spojené s koncentráciami piatich pesticídov používaných na tabakových plodinách. Rozloženie pesticídov s vysokým obsahom DF v jednotlivých budovách naznačuje, že hlavnými zdrojmi zistených pesticídov boli programy na kontrolu škodcov vykonávané správcami budov a/alebo používanie pesticídov obyvateľmi budov.
Sociálne bývanie pre ľudí s nízkymi príjmami slúži kritickej potrebe, ale tieto domy sú náchylné na zamorenie škodcami a na svoju údržbu sa spoliehajú na pesticídy. Zistili sme, že 89 % zo všetkých 46 testovaných jednotiek bolo vystavených aspoň jednému z 28 insekticídov vo forme častíc, pričom najvyššie koncentrácie mali v súčasnosti používané pyretroidy a dlhodobo zakázané organochlórové zlúčeniny (napr. DDT, heptachlór) kvôli ich vysokej perzistencii v interiéri. Merali sa aj koncentrácie niekoľkých pesticídov, ktoré nie sú registrované na použitie v interiéri, ako sú strobiluríny používané na stavebných materiáloch a insekticídy aplikované na tabakové plodiny. Tieto výsledky, prvé kanadské údaje o väčšine pesticídov používaných v interiéri, ukazujú, že ľudia sú mnohým z nich vo veľkej miere vystavení.
Pesticídy sa široko používajú v poľnohospodárskej produkcii plodín na minimalizáciu škôd spôsobených škodcami. V roku 2018 sa približne 72 % pesticídov predaných v Kanade použilo v poľnohospodárstve, pričom iba 4,5 % sa použilo v obytných priestoroch.[1] Preto sa väčšina štúdií o koncentráciách a expozícii pesticídom zamerala na poľnohospodárske prostredie.[2,3,4] To ponecháva mnoho medzier, pokiaľ ide o profily a hladiny pesticídov v domácnostiach, kde sa pesticídy tiež široko používajú na kontrolu škodcov. V obytných priestoroch môže jednorazová aplikácia pesticídov v interiéri viesť k uvoľneniu 15 mg pesticídov do životného prostredia.[5] Pesticídy sa používajú v interiéri na kontrolu škodcov, ako sú šváby a ploštice. Medzi ďalšie použitia pesticídov patrí kontrola domácich škodcov a ich použitie ako fungicídov na nábytku a spotrebnom tovare (napr. vlnené koberce, textílie) a stavebných materiáloch (napr. farby na steny obsahujúce fungicídy, sadrokartón odolný voči plesniam) [6,7,8,9]. Okrem toho, konanie obyvateľov (napr. fajčenie v interiéri) môže viesť k uvoľneniu pesticídov používaných na pestovanie tabaku do vnútorných priestorov [10]. Ďalším zdrojom uvoľňovania pesticídov do vnútorných priestorov je ich transport zvonku [11, 12, 13].
Okrem poľnohospodárskych pracovníkov a ich rodín sú určité skupiny tiež zraniteľné voči vystaveniu pesticídom. Deti sú viac vystavené mnohým kontaminantom v interiéri vrátane pesticídov ako dospelí kvôli vyššej miere vdýchnutia, požitia prachu a zvyku manipulovať s rúk v ústach v porovnaní s telesnou hmotnosťou [14, 15]. Napríklad Trunnel a kol. zistili, že koncentrácie pyretroidu/pyretrínu (PYR) v podlahových utierkach pozitívne korelovali s koncentráciami metabolitov PYR v moči detí [16]. DF metabolitov pesticídov PYR uvedený v štúdii Kanadských zdravotných opatrení (CHMS) bol vyšší u detí vo veku 3 – 5 rokov ako u starších vekových skupín [17]. Tehotné ženy a ich plody sa tiež považujú za zraniteľnú skupinu kvôli riziku vystavenia pesticídom v ranom veku. Wyatt a kol. uviedli, že pesticídy vo vzorkách krvi matky a novorodenca boli vysoko korelované, čo je v súlade s prenosom z matky na plod [18].
Ľudia žijúci v podštandardných alebo nízkopríjmových bývaniach sú vystavení zvýšenému riziku vystavenia znečisťujúcim látkam v interiéri vrátane pesticídov [19, 20, 21]. Napríklad v Kanade štúdie ukázali, že ľudia s nižším socioekonomickým statusom (SES) sú s väčšou pravdepodobnosťou vystavení ftalátom, halogénovaným spomaľovačom horenia, organofosforovým zmäkčovadlám a spomaľovačom horenia a polycyklickým aromatickým uhľovodíkom (PAH) ako ľudia s vyšším SES [22, 23, 24]. Niektoré z týchto zistení sa vzťahujú na ľudí žijúcich v „sociálnom bývaní“, ktoré definujeme ako nájomné bývanie dotované vládou (alebo vládou financovanými agentúrami), v ktorom žijú obyvatelia s nižším socioekonomickým statusom [25]. Sociálne bývanie vo viacbytových bytových domoch (MURB) je náchylné na zamorenie škodcami, najmä kvôli štrukturálnym chybám (napr. praskliny a štrbiny v stenách), nedostatku riadnej údržby/opráv, nedostatočným upratovacím a likvidačným službám a častému preplneniu [20, 26]. Hoci sú k dispozícii integrované programy na ochranu proti škodcom, ktoré minimalizujú potrebu programov na kontrolu škodcov v správe budov a tým znižujú riziko vystavenia sa pesticídom, najmä vo viacbytových budovách, škodcovia sa môžu šíriť po celej budove [21, 27, 28]. Šírenie škodcov a súvisiace používanie pesticídov môže negatívne ovplyvniť kvalitu vnútorného ovzdušia a vystaviť obyvateľov riziku vystavenia sa pesticídom, čo vedie k nepriaznivým účinkom na zdravie [29]. Niekoľko štúdií v Spojených štátoch ukázalo, že úrovne vystavenia zakázaným a v súčasnosti používaným pesticídom sú vyššie v bývaní s nízkymi príjmami ako v bývaní s vysokými príjmami kvôli nízkej kvalite bývania [11, 26, 30, 31, 32]. Keďže obyvatelia s nízkymi príjmami majú často málo možností, ako opustiť svoje domovy, môžu byť neustále vystavení pesticídom vo svojich domovoch.
V domácnostiach môžu byť obyvatelia vystavení vysokým koncentráciám pesticídov počas dlhého obdobia, pretože zvyšky pesticídov pretrvávajú v dôsledku nedostatku slnečného žiarenia, vlhkosti a mikrobiálnych degradačných ciest [33, 34, 35]. Bolo hlásené, že vystavenie pesticídom je spojené s nepriaznivými účinkami na zdravie, ako sú neurovývojové poruchy (najmä nižšie verbálne IQ u chlapcov), ako aj rakovina krvi, rakovina mozgu (vrátane rakoviny u detí), účinky súvisiace s endokrinnou poruchou a Alzheimerova choroba.
Kanada ako strana Štokholmského dohovoru má obmedzenia týkajúce sa deviatich organických kopolymérov (OCP) [42, 54]. Prehodnotenie regulačných požiadaviek v Kanade viedlo k postupnému ukončeniu takmer všetkých použití OPP a karbamátu v interiéri domácností.[55] Kanadská agentúra pre reguláciu ochrany proti škodcom (PMRA) tiež obmedzuje niektoré použitia PYR v interiéri. Napríklad používanie cypermetrínu na ošetrenie interiérového obvodu a rozptyľovanie bolo ukončené z dôvodu jeho potenciálneho vplyvu na ľudské zdravie, najmä u detí [56]. Obrázok 1 poskytuje súhrn týchto obmedzení [55, 57, 58].
Os Y predstavuje detekované pesticídy (nad detekčným limitom metódy, tabuľka S6) a os X predstavuje rozsah koncentrácií pesticídov vo vzduchu vo fáze častíc nad detekčným limitom. Podrobnosti o frekvenciách detekcie a maximálnych koncentráciách sú uvedené v tabuľke S6.
Našimi cieľmi bolo merať koncentrácie v interiérovom ovzduší a expozície (napr. vdýchnutie) v súčasnosti používaných a starších pesticídov v domácnostiach s nízkym socioekonomickým statusom žijúcich v sociálnych bývaniach v Toronte v Kanade a preskúmať niektoré faktory spojené s týmito expozíciami. Cieľom tejto práce je vyplniť medzeru v údajoch o expozíciách súčasným a starším pesticídom v domácnostiach zraniteľných skupín obyvateľstva, najmä vzhľadom na to, že údaje o pesticídoch v interiéroch v Kanade sú mimoriadne obmedzené [6].
Výskumníci monitorovali koncentrácie pesticídov v siedmich komplexoch sociálneho bývania MURB postavených v 70. rokoch 20. storočia na troch miestach v meste Toronto. Všetky budovy sú vzdialené najmenej 65 km od akejkoľvek poľnohospodárskej zóny (okrem záhradných pozemkov). Tieto budovy sú reprezentatívne pre sociálne bývanie v Toronte. Naša štúdia je rozšírením rozsiahlejšej štúdie, ktorá skúmala hladiny pevných častíc (PM) v jednotkách sociálneho bývania pred a po energetickej modernizácii [59, 60, 61]. Preto bola naša stratégia odberu vzoriek obmedzená na zber PM vo vzduchu.
Pre každý blok boli vyvinuté úpravy, ktoré zahŕňali úspory vody a energie (napr. výmena vetracích jednotiek, kotlov a vykurovacích zariadení) s cieľom znížiť spotrebu energie, zlepšiť kvalitu vnútorného ovzdušia a zvýšiť tepelnú pohodu [62, 63]. Byty sú rozdelené podľa typu obývania: seniori, rodiny a slobodní ľudia. Charakteristiky a typy budov sú podrobnejšie opísané inde [24].
Analyzovaných bolo štyridsaťšesť vzoriek vzduchových filtrov odobratých zo 46 bytových jednotiek sociálneho bývania MURB v zime 2017. Návrh štúdie, postupy odberu vzoriek a skladovania podrobne opísali Wang a kol. [60]. Stručne povedané, jednotka každého účastníka bola počas 1 týždňa vybavená čističkou vzduchu Amaircare XR-100 vybavenou 127 mm vysokoúčinným filtračným médiom na častice (materiál používaný vo filtroch HEPA). Všetky prenosné čističky vzduchu boli pred a po použití čistené izopropylovými utierkami, aby sa predišlo krížovej kontaminácii. Prenosné čističky vzduchu boli umiestnené na stene obývacej izby 30 cm od stropu a/alebo podľa pokynov obyvateľov, aby sa predišlo nepríjemnostiam pre obyvateľov a minimalizovala sa možnosť neoprávneného prístupu (pozri doplnkové informácie SI1, obrázok S1). Počas týždenného obdobia odberu vzoriek bol stredný prietok 39,2 m3/deň (podrobnosti o metódach použitých na určenie prietoku pozri v SI1). Pred nasadením vzorkovača v januári a februári 2015 sa uskutočnila úvodná návšteva od dverí k dverám a vizuálna kontrola charakteristík domácností a správania obyvateľov (napr. fajčenie). Následný prieskum sa vykonal po každej návšteve v rokoch 2015 až 2017. Úplné podrobnosti sú uvedené v práci Touchie a kol. [64]. Stručne povedané, cieľom prieskumu bolo posúdiť správanie obyvateľov a potenciálne zmeny v charakteristikách domácností a správaní obyvateľov, ako je fajčenie, ovládanie dverí a okien a používanie digestorov alebo kuchynských ventilátorov pri varení. [59, 64] Po úprave sa analyzovali filtre na 28 cieľových pesticídov (endosulfán I a II a α- a γ-chlórdán boli považované za rôzne zlúčeniny a p,p′-DDE bol metabolit p,p′-DDT, nie pesticíd), vrátane starých aj moderných pesticídov (Tabuľka S1).
Wang a kol. [60] podrobne opísali proces extrakcie a čistenia. Každá vzorka filtra bola rozdelená na polovicu a jedna polovica bola použitá na analýzu 28 pesticídov (Tabuľka S1). Vzorky filtra a laboratórne slepé vzorky pozostávali z filtrov zo sklenených vlákien, jeden na každých päť vzoriek, celkovo deväť, obohatených o šesť značených náhradných pesticídov (Tabuľka S2, Chromatographic Specialties Inc.) na kontrolu výťažnosti. Cieľové koncentrácie pesticídov boli tiež merané v piatich poľných slepých vzorkách. Každá vzorka filtra bola sonikovaná trikrát po dobu 20 minút s 10 ml zmesi hexán:acetón:dichlórmetán (2:1:1, v:v:v) (kvalita pre HPLC, Fisher Scientific). Supernatanty z troch extrakcií boli spojené a koncentrované na 1 ml v odparovači Zymark Turbovap za konštantného prúdu dusíka. Extrakt bol čistený pomocou kolón Florisil® SPE (skúmavky Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), potom skoncentrovaný na 0,5 ml pomocou Zymark Turbovap a prenesený do jantárovej GC fľaštičky. Ako vnútorný štandard bol potom pridaný Mirex (AccuStandard®) (100 ng, tabuľka S2). Analýzy boli vykonané plynovou chromatografiou s hmotnostnou spektrometriou (GC-MSD, Agilent 7890B GC a Agilent 5977A MSD) v režime elektrónového nárazu a chemickej ionizácie. Parametre prístroja sú uvedené v SI4 a kvantitatívne informácie o iónoch sú uvedené v tabuľkách S3 a S4.
Pred extrakciou boli do vzoriek a slepých pokusov pridané značené pesticídne náhrady (tabuľka S2), aby sa monitorovala výťažnosť počas analýzy. Výťažnosť markerových zlúčenín vo vzorkách sa pohybovala od 62 % do 83 %; všetky výsledky pre jednotlivé chemikálie boli korigované na výťažnosť. Údaje boli korigované na slepé pokusy s použitím priemerných laboratórnych a poľných hodnôt slepých pokusov pre každý pesticíd (hodnoty sú uvedené v tabuľke S5) podľa kritérií vysvetlených Saini a kol. [65]: ak bola koncentrácia slepého pokusu menšia ako 5 % koncentrácie vzorky, nevykonala sa žiadna korekcia slepého pokusu pre jednotlivé chemikálie; ak bola koncentrácia slepého pokusu 5 – 35 %, údaje boli korigované na slepý pokus; ak bola koncentrácia slepého pokusu väčšia ako 35 % hodnoty, údaje boli zahodené. Detekčný limit metódy (MDL, tabuľka S6) bol definovaný ako priemerná koncentrácia laboratórneho slepého pokusu (n = 9) plus trojnásobok štandardnej odchýlky. Ak nebola zlúčenina detegovaná v slepom pokuse, na výpočet detekčného limitu prístroja sa použil pomer signálu k šumu zlúčeniny v najnižšom štandardnom roztoku (~10:1). Koncentrácie v laboratórnych a poľných vzorkách boli
Chemická hmotnosť na vzduchovom filtri sa pomocou gravimetrickej analýzy prepočíta na integrovanú koncentráciu častíc vo vzduchu a prietok filtra a účinnosť filtra sa prepočítajú na integrovanú koncentráciu častíc vo vzduchu podľa rovnice 1:
kde M (g) je celková hmotnosť PM zachytených filtrom, f (pg/g) je koncentrácia znečisťujúcich látok v zachytených PM, η je účinnosť filtra (predpokladá sa 100 % kvôli materiálu filtra a veľkosti častíc [67]), Q (m3/h) je objemový prietok vzduchu cez prenosný čistič vzduchu a t (h) je čas nasadenia. Hmotnosť filtra bola zaznamenaná pred a po nasadení. Úplné podrobnosti o meraniach a prietokoch vzduchu poskytli Wang a kol. [60].
Metóda odberu vzoriek použitá v tejto práci merala iba koncentráciu časticovej fázy. Ekvivalentné koncentrácie pesticídov v plynnej fáze sme odhadli pomocou Harnerovej-Biedelmanovej rovnice (rovnica 2) za predpokladu chemickej rovnováhy medzi fázami [68]. Rovnica 2 bola odvodená pre častice vo vonkajšom prostredí, ale bola použitá aj na odhad rozloženia častíc vo vzduchu a vnútornom prostredí [69, 70].
kde log Kp je logaritmická transformácia rozdeľovacieho koeficientu častice-plyn vo vzduchu, log Koa je logaritmická transformácia rozdeľovacieho koeficientu oktanol/vzduch, Koa (bezrozmerné) a \({fom}\) je podiel organickej hmoty v časticiach (bezrozmerné). Hodnota fom sa berie ako 0,4 [71, 72]. Hodnota Koa bola prevzatá z OPERA 2.6 získaná pomocou chemického monitorovacieho panela CompTox (US EPA, 2023) (obrázok S2), pretože má najmenej skreslené odhady v porovnaní s inými metódami odhadu [73]. Získali sme aj experimentálne hodnoty Koa a odhadov Kowwin/HENRYWIN pomocou EPISuite [74].
Keďže faktor degradácie (DF) pre všetky detekované pesticídy bol ≤ 50 %, hodnoty
Obrázok S3 a tabuľky S6 a S8 zobrazujú hodnoty Koa založené na OPERA, koncentráciu časticovej fázy (filtra) každej skupiny pesticídov a vypočítané koncentrácie v plynnej fáze a celkové koncentrácie. Koncentrácie v plynnej fáze a maximálny súčet detekovaných pesticídov pre každú chemickú skupinu (t. j. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR a Σ3STR) získané pomocou experimentálnych a vypočítaných hodnôt Koa z EPISuite sú uvedené v tabuľkách S7 a S8. Uvádzame namerané koncentrácie časticovej fázy a porovnávame celkové koncentrácie vo vzduchu vypočítané tu (pomocou odhadov založených na OPERA) s koncentráciami vo vzduchu z obmedzeného počtu nepoľnohospodárskych správ o koncentráciách pesticídov vo vzduchu a z niekoľkých štúdií domácností s nízkym SES [26, 31, 76, 77, 78] (tabuľka S9). Je dôležité poznamenať, že toto porovnanie je približné kvôli rozdielom v metódach odberu vzoriek a rokoch štúdie. Podľa našich vedomostí sú tu uvedené údaje prvé, ktoré merajú iné pesticídy ako tradičné organochlórové zlúčeniny vo vnútornom vzduchu v Kanade.
Vo fáze častíc bola maximálna detekovaná koncentrácia Σ8OCP 4400 pg/m3 (Tabuľka S8). OCP s najvyššou koncentráciou bol heptachlór (obmedzený v roku 1985) s maximálnou koncentráciou 2600 pg/m3, nasledovaný p,p′-DDT (obmedzený v roku 1985) s maximálnou koncentráciou 1400 pg/m3 [57]. Chlórtalonil s maximálnou koncentráciou 1200 pg/m3 je antibakteriálny a antifungálny pesticíd používaný vo farbách. Hoci jeho registrácia na použitie v interiéri bola v roku 2011 pozastavená, jeho DF zostáva na úrovni 50 % [55]. Relatívne vysoké hodnoty DF a koncentrácie tradičných OCP naznačujú, že OCP sa v minulosti široko používali a že sú perzistentné vo vnútornom prostredí [6].
Predchádzajúce štúdie ukázali, že vek budovy pozitívne koreluje s koncentráciami starších orálnych konzervačných látok (OCP) [6, 79]. Tradične sa OCP používali na ochranu proti škodcom v interiéri, najmä lindán na liečbu vší v hlave, čo je ochorenie, ktoré je častejšie v domácnostiach s nižším socioekonomickým statusom ako v domácnostiach s vyšším socioekonomickým statusom [80, 81]. Najvyššia koncentrácia lindanu bola 990 pg/m3.
Pokiaľ ide o celkové tuhé častice a plynnú fázu, najvyššiu koncentráciu mal heptachlór s maximálnou koncentráciou 443 000 pg/m3. Maximálne celkové koncentrácie Σ8OCP vo vzduchu odhadnuté z hodnôt Koa v iných rozsahoch sú uvedené v tabuľke S8. Koncentrácie heptachlóru, lindánu, chlórtalonilu a endosulfánu I boli 2 (chlórtalonil) až 11 (endosulfán I) krát vyššie ako koncentrácie zistené v iných štúdiách obytných prostredí s vysokými a nízkymi príjmami v Spojených štátoch a Francúzsku, ktoré boli merané pred 30 rokmi [77, 82, 83, 84].
Najvyššia celková koncentrácia časticovej fázy troch OP (Σ3OPP) – malatiónu, trichlorfónu a diazinónu – bola 3 600 pg/m3. Z nich je v súčasnosti v Kanade na použitie v domácnostiach registrovaný iba malatión.[55] Trichlorfón mal najvyššiu koncentráciu časticovej fázy v kategórii OPP s maximálnou hodnotou 3 600 pg/m3. V Kanade sa trichlorfón používa ako technický pesticíd v iných produktoch na kontrolu škodcov, napríklad na kontrolu nerezistentných múch a švábov.[55] Malatión je registrovaný ako rodenticíd na použitie v domácnostiach s maximálnou koncentráciou 2 800 pg/m3.
Maximálna celková koncentrácia Σ3OPP (plyn + častice) vo vzduchu je 77 000 pg/m3 (60 000 – 200 000 pg/m3 na základe hodnoty Koa EPISuite). Koncentrácie OPP vo vzduchu sú nižšie (DF 11 – 24 %) ako koncentrácie OCP (DF 0 – 50 %), čo je s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobené väčšou perzistenciou OCP [85].
Koncentrácie diazinónu a malatiónu uvedené v tomto dokumente sú vyššie ako koncentrácie namerané približne pred 20 rokmi v domácnostiach s nízkym socioekonomickým statusom v južnom Texase a Bostone (kde bol hlásený iba diazinón) [26, 78]. Koncentrácie diazinónu, ktoré sme namerali, boli nižšie ako koncentrácie hlásené v štúdiách domácností s nízkym a stredným socioekonomickým statusom v New Yorku a severnej Kalifornii (nepodarilo sa nám nájsť novšie správy v literatúre) [76, 77].
PYR sú najčastejšie používanými pesticídmi na kontrolu ploštíc v mnohých krajinách, ale len málo štúdií meralo ich koncentrácie vo vnútornom ovzduší [86, 87]. Toto je prvýkrát, čo boli v Kanade hlásené údaje o koncentrácii PYR v interiéri.
Vo fáze častíc je maximálna hodnota \(\,{\sum}_{8}{PYRs}\) 36 000 pg/m3. Pyrethrin I bol najčastejšie detegovaný (DF% = 48) s najvyššou hodnotou 32 000 pg/m3 spomedzi všetkých pesticídov. Pyrethroid I je v Kanade registrovaný na kontrolu ploštíc, švábov, lietajúceho hmyzu a škodcov domácich zvierat [55, 88]. Okrem toho sa pyretrín I v Kanade považuje za liečbu prvej voľby proti pedikulóze [89]. Vzhľadom na to, že ľudia žijúci v sociálnych bývaniach sú náchylnejší na zamorenie plošticami a všami [80, 81], očakávali sme, že koncentrácia pyretrínu I bude vysoká. Podľa našich vedomostí iba jedna štúdia uvádza koncentrácie pyretrínu I vo vnútornom vzduchu obytných nehnuteľností a žiadna neuvádza pyretrín I v sociálnych bývaniach. Koncentrácie, ktoré sme pozorovali, boli vyššie ako koncentrácie uvedené v literatúre [90].
Koncentrácie alethrínu boli tiež relatívne vysoké, pričom druhá najvyššia koncentrácia bola v časticovej fáze s hodnotou 16 000 pg/m3, nasledovaná permetrínom (maximálna koncentrácia 14 000 pg/m3). Alethrín a permetrín sa široko používajú v bytovej výstavbe. Podobne ako pyretrín I, aj permetrín sa v Kanade používa na liečbu vší v hlave.[89] Najvyššia zistená koncentrácia L-cyhalotrínu bola 6 000 pg/m3. Hoci L-cyhalotrín nie je v Kanade registrovaný na domáce použitie, je schválený na komerčné použitie na ochranu dreva pred mravcami tesármi.[55, 91]
Maximálna celková koncentrácia \({\sum}_{8}{PYRs}\) vo vzduchu bola 740 000 pg/m3 (110 000 – 270 000 na základe hodnoty Koa EPISuite). Koncentrácie alethrínu a permetrínu tu (maximálne 406 000 pg/m3 a 14 500 pg/m3) boli vyššie ako koncentrácie hlásené v štúdiách vnútorného vzduchu s nižším SES [26, 77, 78]. Wyatt a kol. však uviedli vyššie hladiny permetrínu vo vnútornom vzduchu domov s nízkym SES v New Yorku ako naše výsledky (12-krát vyššie) [76]. Namerané koncentrácie permetrínu sa pohybovali od spodnej hranice do maximálne 5 300 pg/m3.
Hoci biocídy STR nie sú v Kanade registrované na použitie v domácnostiach, môžu sa použiť v niektorých stavebných materiáloch, ako sú obklady odolné voči plesniam [75, 93]. Namerali sme relatívne nízke koncentrácie časticovej fázy s maximálnou hodnotou \({\sum}_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 a celkovou koncentráciou \({\sum}_{3}{STRs}\) vo vzduchu až do 1300 pg/m3. Koncentrácie STR vo vnútornom vzduchu neboli doteraz merané.
Imidakloprid je neonikotinoidný insekticíd registrovaný v Kanade na kontrolu hmyzích škodcov domácich zvierat.[55] Maximálna koncentrácia imidaklopridu v časticovej fáze bola 930 pg/m3 a maximálna koncentrácia vo všeobecnom ovzduší bola 34 000 pg/m3.
Fungicíd propikonazol je v Kanade registrovaný na použitie ako konzervačný prostriedok na drevo v stavebných materiáloch.[55] Maximálna koncentrácia, ktorú sme namerali v časticovej fáze, bola 1100 pg/m3 a maximálna koncentrácia vo všeobecnom ovzduší sa odhadovala na 2200 pg/m3.
Pendimetalín je dinitroanilínový pesticíd s maximálnou koncentráciou častíc 4400 pg/m3 a maximálnou celkovou koncentráciou vo vzduchu 9100 pg/m3. Pendimetalín nie je v Kanade registrovaný na použitie v domácnostiach, ale jedným zo zdrojov expozície môže byť užívanie tabaku, ako je uvedené nižšie.
Mnohé pesticídy navzájom korelovali (Tabuľka S10). Ako sa očakávalo, p,p′-DDT a p,p′-DDE mali významné korelácie, pretože p,p′-DDE je metabolit p,p′-DDT. Podobne aj endosulfán I a endosulfán II mali významnú koreláciu, pretože ide o dva diastereoizoméry, ktoré sa vyskytujú spoločne v technickom endosulfáne. Pomer týchto dvoch diastereoizomérov (endosulfán I:endosulfán II) sa pohybuje od 2:1 do 7:3 v závislosti od technickej zmesi [94]. V našej štúdii sa pomer pohyboval od 1:1 do 2:1.
Ďalej sme hľadali spoločný výskyt, ktorý by mohol naznačovať spoločné použitie pesticídov a použitie viacerých pesticídov v jednom pesticídnom produkte (pozri graf zlomových bodov na obrázku S4). Napríklad k spoločnému výskytu mohlo dôjsť, pretože účinné látky sa mohli kombinovať s inými pesticídmi s rôznymi mechanizmami účinku, ako je zmes pyriproxyfénu a tetrametrínu. Tu sme pozorovali koreláciu (p < 0,01) a spoločný výskyt (6 jednotiek) týchto pesticídov (obrázok S4 a tabuľka S10), čo je v súlade s ich kombinovaným zložením [75]. Významné korelácie (p < 0,01) a spoločný výskyt boli pozorované medzi OCP, ako je p,p′-DDT, s lindánom (5 jednotiek) a heptachlórom (6 jednotiek), čo naznačuje, že sa používali počas určitého obdobia alebo sa aplikovali spoločne pred zavedením obmedzení. Nepozorovala sa žiadna spoločná prítomnosť OFP, s výnimkou diazinónu a malatiónu, ktoré boli zistené v 2 jednotkách.
Vysoká miera spoločného výskytu (8 jednotiek) pozorovaná medzi pyriproxyfénom, imidaklopridom a permetrínom môže byť vysvetlená použitím týchto troch účinných pesticídov v insekticídnych produktoch na kontrolu kliešťov, vší a bĺch u psov [95]. Okrem toho bola pozorovaná aj miera spoločného výskytu imidaklopridu a L-cypermetrínu (4 jednotky), propargyltrínu (4 jednotky) a pyretrínu I (9 jednotiek). Podľa našich vedomostí neexistujú žiadne publikované správy o spoločnom výskyte imidaklopridu s L-cypermetrínom, propargyltrínom a pyretrínom I v Kanade. Registrované pesticídy v iných krajinách však obsahujú zmesi imidaklopridu s L-cypermetrínom a propargyltrínom [96, 97]. Okrem toho nie sme si vedomí žiadnych produktov obsahujúcich zmes pyretrínu I a imidaklopridu. Použitie oboch insekticídov môže vysvetľovať pozorovaný spoločný výskyt, keďže oba sa používajú na kontrolu ploštíc posteľných, ktoré sú bežné v sociálnom bývaní [86, 98]. Zistili sme, že permetrín a pyretrín I (16 jednotiek) boli významne korelované (p < 0,01) a mali najvyšší počet spoločných výskytov, čo naznačuje, že boli použité spoločne; to platilo aj pre pyretrín I a aletrín (7 jednotiek, p < 0,05), zatiaľ čo permetrín a aletrín mali nižšiu koreláciu (5 jednotiek, p < 0,05) [75]. Pendimetalín, permetrín a tiofanát-metyl, ktoré sa používajú na tabakových plodinách, tiež vykazovali koreláciu a spoločný výskyt v deviatich jednotkách. Ďalšie korelácie a spoločné výskyty boli pozorované medzi pesticídmi, pre ktoré neboli hlásené spoločné formulácie, ako je permetrín s STR (t. j. azoxystrobín, fluoxastrobín a trifloxystrobín).
Pestovanie a spracovanie tabaku sú vo veľkej miere závislé od pesticídov. Hladiny pesticídov v tabaku sa počas zberu, sušenia a výroby konečného produktu znižujú. Zvyšky pesticídov však stále zostávajú v tabakových listoch.[99] Okrem toho môžu byť tabakové listy po zbere ošetrené pesticídmi.[100] V dôsledku toho boli pesticídy zistené v tabakových listoch aj v dyme.
V Ontáriu viac ako polovica z 12 najväčších budov sociálneho bývania nemá zavedenú politiku nefajčenia, čo vystavuje obyvateľov riziku pasívneho fajčenia.[101] Budovy sociálneho bývania MURB v našej štúdii nemali zavedenú politiku nefajčenia. Uskutočnili sme prieskum medzi obyvateľmi, aby sme získali informácie o ich fajčiarskych návykoch, a počas návštev domov sme vykonali kontroly jednotiek, aby sme zistili príznaky fajčenia.[59, 64] V zime 2017 fajčilo 30 % obyvateľov (14 zo 46).
Čas uverejnenia: 6. februára 2025