Ochrana proti škodcom a chorobám je kľúčová pre poľnohospodársku produkciu, pretože chráni plodiny pred škodlivými škodcami a chorobami. Programy kontroly založené na prahových hodnotách, ktoré aplikujú pesticídy iba vtedy, keď hustota populácie škodcov a chorôb prekročí vopred stanovenú prahovú hodnotu, môžu znížiť používanie pesticídov. Účinnosť týchto programov je však nejasná a značne sa líši. Aby sme posúdili širší vplyv programov kontroly založených na prahových hodnotách na poľnohospodárskych článkonožcov, vykonali sme metaanalýzu 126 štúdií vrátane 466 pokusov na 34 plodinách, pričom sme porovnávali programy založené na prahových hodnotách s programami kontroly pesticídov založenými na kalendári (t. j. týždennými alebo druhovo nešpecifickými) a/alebo neošetrenými kontrolami. V porovnaní s programami založenými na kalendári programy založené na prahových hodnotách znížili aplikáciu pesticídov o 44 % a súvisiace náklady o 40 % bez ovplyvnenia účinnosti kontroly škodcov a chorôb alebo celkového výnosu plodín. Programy založené na prahových hodnotách tiež zvýšili populácie užitočného hmyzu a dosiahli podobnú úroveň kontroly chorôb prenášaných článkonožcami ako programy založené na kalendári. Vzhľadom na rozsah a konzistentnosť týchto výhod je potrebná zvýšená politická a finančná podpora na podporu prijatia tohto prístupu kontroly v poľnohospodárstve.
Záznamy boli identifikované prostredníctvom vyhľadávania v databáze a iných zdrojoch, preverené z hľadiska relevantnosti, posúdené z hľadiska vhodnosti a nakoniec zúžené na 126 štúdií, ktoré boli zahrnuté do záverečnej kvantitatívnej metaanalýzy.
Nie všetky štúdie uvádzali priemery a rozptyly, preto sme vypočítali priemerný variačný koeficient na odhad rozptylu logaritmu.pomer 0,25V prípade štúdií s neznámymi štandardnými odchýlkami sme na odhad logaritmického pomeru použili rovnicu 4 a na odhad zodpovedajúcej štandardnej odchýlky rovnicu 5. Výhodou tejto metódy je, že aj keď odhadovaná štandardná odchýlka lnRR chýba, stále ju možno zahrnúť do metaanalýzy výpočtom chýbajúcej štandardnej odchýlky pomocou váženého priemerného variačného koeficientu zo štúdií, ktoré centrálne uvádzajú štandardné odchýlky.
Pre štúdie so známymi štandardnými odchýlkami sa na odhad logaritmického pomeru a zodpovedajúcej štandardnej odchýlky 25 používajú nasledujúce vzorce 1 a 2.
Pre štúdie s neznámymi štandardnými odchýlkami sa na odhad logaritmického pomeru a zodpovedajúcej štandardnej odchýlky 25 používajú nasledujúce vzorce 3 a 4.
Tabuľka 1 uvádza bodové odhady pomerov, súvisiace štandardné chyby, intervaly spoľahlivosti a p-hodnoty pre každé meranie a porovnanie. Na určenie prítomnosti asymetrie pre dané merania boli vytvorené lievikové grafy (doplnkový obrázok 1). Doplnkové obrázky 2–7 predstavujú odhady pre dané merania v každej štúdii.
Viac podrobností o dizajne štúdie nájdete v súhrne správy o portfóliu prírody, na ktoré odkazuje tento článok.
Je zaujímavé, že sme nezistili prakticky žiadne významné rozdiely v účinnosti aplikácie pesticídov na základe prahových hodnôt medzi špeciálnymi a konvenčnými plodinami v kľúčových ukazovateľoch, ako je kontrola škodcov a chorôb, výnos, ekonomické prínosy a vplyv na užitočný hmyz. Tento výsledok nie je prekvapujúci, keďže z biologického hľadiska sa programy aplikácie pesticídov na základe prahových hodnôt medzi týmito dvoma typmi plodín významne nelíšia. Rozdiely medzi konvenčnými a špeciálnymi plodinami pramenia predovšetkým z ekonomických a/alebo regulačných faktorov, a nie z environmentálnych. Tieto rozdiely medzi typmi plodín s väčšou pravdepodobnosťou ovplyvňujú postupy ochrany proti škodcom a chorobám ako biologické účinky aplikácie pesticídov na základe prahových hodnôt. Napríklad špeciálne plodiny majú zvyčajne vyššie jednotkové náklady na hektár, a preto vyžadujú prísnejšie normy kvality, čo môže motivovať pestovateľov k preventívnej aplikácii pesticídov z dôvodu obáv z menej bežných škodcov a chorôb. Naopak, veľké plochy konvenčných plodín robia monitorovanie škodcov a chorôb náročnejším na pracovnú silu, čo obmedzuje uskutočniteľnosť implementácie programov aplikácie pesticídov na základe prahových hodnôt. Oba systémy teda čelia jedinečným tlakom, ktoré môžu buď uľahčiť, alebo brániť implementácii programov aplikácie pesticídov na základe prahových hodnôt. Keďže takmer všetky štúdie v našej metaanalýze boli vykonané v prostrediach, kde boli zrušené obmedzenia týkajúce sa pesticídov, neprekvapuje, že sme pozorovali stabilné prahové hodnoty naprieč typmi plodín.
Naša analýza ukazuje, že programy manažmentu pesticídov založené na prahových hodnotách môžu výrazne znížiť používanie pesticídov a súvisiace náklady, ale zostáva nejasné, či z nich poľnohospodárski výrobcovia skutočne profitujú. Štúdie zahrnuté v našej metaanalýze sa výrazne líšili v definíciách „štandardných“ programov manažmentu pesticídov, od regionálnych postupov až po zjednodušené kalendárne programy. Preto pozitívne výsledky, ktoré tu uvádzame, nemusia úplne odrážať skutočné skúsenosti výrobcov. Navyše, hoci sme zdokumentovali významné úspory nákladov vďaka zníženému používaniu pesticídov, počiatočné štúdie vo všeobecnosti nezohľadňovali náklady na poľné kontroly. Celkové ekonomické prínosy programov manažmentu založených na prahových hodnotách preto môžu byť o niečo nižšie ako výsledky našej analýzy. Všetky štúdie, ktoré uvádzali náklady na poľné kontroly, však zdokumentovali znížené výrobné náklady vďaka zníženým nákladom na pesticídy. Rutinný monitoring a poľné kontroly môžu byť náročné pre zaneprázdnených výrobcov a manažérov fariem (US Bureau of Labor Statistics, 2004).
Ekonomické prahy zohrávajú ústrednú úlohu v koncepte integrovanej ochrany proti škodcom (IPM) a výskumníci už dlho informujú o pozitívnych prínosoch programov aplikácie pesticídov založených na prahových hodnotách. Náš výskum ukázal, že kontrola článkonožcov je vo väčšine systémov nevyhnutná, pretože 94 % štúdií naznačuje zníženie výnosov plodín bez aplikácie pesticídov. Rozumné používanie pesticídov je však kľúčové pre podporu dlhodobého udržateľného rozvoja poľnohospodárstva. Zistili sme, že aplikácia založená na prahových hodnotách účinne kontroluje poškodenie článkonožcami bez toho, aby sa obetovali výnosy plodín v porovnaní s programami aplikácie pesticídov založenými na kalendári. Okrem toho aplikácia založená na prahových hodnotách môže znížiť používanie pesticídov o viac ako 40 %.InéRozsiahle hodnotenia modelov aplikácie pesticídov vo francúzskych pokusoch na kontrolu poľnohospodárskych pôd a chorôb rastlín tiež ukázali, že aplikáciu pesticídov možno znížiť40-50% bez ovplyvnenia výnosu. Tieto výsledky zdôrazňujú potrebu ďalšieho vývoja nových prahových hodnôt pre ochranu proti škodcom a poskytovania zdrojov na podporu ich rozsiahleho využívania. S rastúcou intenzitou využívania poľnohospodárskej pôdy bude používanie pesticídov naďalej ohrozovať prírodné systémy vrátane vysoko citlivých a cennýchbiotopyŠiršie prijatie a implementácia programov na stanovenie prahových hodnôt pesticídov však môže tieto vplyvy zmierniť, a tým zvýšiť udržateľnosť a environmentálnu šetrnosť poľnohospodárstva.
Čas uverejnenia: 4. decembra 2025