Teoreticky neexistuje nič, čo by bránilo plánovanému komerčnému využívaniu RLfungicíd. Koniec koncov, spĺňa všetky predpisy. Existuje však jeden dôležitý dôvod, prečo to nikdy nebude odrážať obchodnú prax: náklady.
Ak si vezmeme ako príklad fungicídny program v RL pokuse s ozimnou pšenicou, priemerné náklady boli okolo 260 £ na hektár. Na porovnanie, priemerné náklady na fungicídny program pre pšenicu v príručke John Nix Farm Management Guide sú menej ako polovičné (116 GBP na hektár v roku 2024).
Je zrejmé, že experimentálne výťažky z ošetrení RL fungicídmi boli vyššie ako typické komerčné výťažky. Napríklad priemerná kontrolná úroda (2020-2024) fungicídmi ošetrenej ozimnej pšenice v RL pokusoch bola 10,8 t/ha, čo je výrazne viac ako päťročná priemerná komerčná úroda pšenice 7,3 t/ha (na základe najnovších údajov Defra).
RL: Existuje mnoho dôvodov pre relatívne vysoké výnosy plodín ošetrených fungicídmi a fungicídne programy sú len jedným z nich. Napríklad:
Je ľahké byť posadnutý výsledkom, ale je to najlepší spôsob, ako merať úspech? Nedávna spätná väzba na prieskum RL určite ukazuje, že poľnohospodári sa čoraz viac zaoberajú inými metrikami, najmä ziskom z plodín.
Pred niekoľkými sezónami (2019-2021) sa súťaž AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge zamerala na dosiahnutie tohto cieľa. Na dosiahnutie optimálneho výnosu na každom regionálnom skúšobnom mieste zúčastnení farmári vyvinuli fungicídne programy pre jednu (miestne relevantnú) odrodu a upravovali ich počas sezóny v závislosti od miestnej prevalencie chorôb. Všetky ostatné vstupy boli štandardizované.
Tieto protokoly sú vhodné pre úplne randomizované štúdie založené na grafe (tri replikáty). Všetky časy striekania boli rovnaké (T0, T1, T2 a T3), len produkt a dávkovanie sa líšili v konkurenčných programoch; Nie všetci účastníci striekali zakaždým (niektorí vynechali T0).
Tieto pozemky tiež zahŕňajú pozemky „bez fungicídu“ a „ťažké“ pozemky, pričom druhé z nich sú založené na RL fungicídnom programe na určenie výnosového potenciálu.
Program RL postreku priniesol 10,73 t/ha, čo je o 1,83 t/ha viac ako na neošetrenom pozemku. To je typické pre pestovanú odrodu (Graham), ktorá má stredný stupeň odolnosti voči chorobám. Priemerný výnos komerčného plánu bol 10,30 t/ha a priemerná cena fungicídu bola 82,04 £.
Najvyšší zisk sa však dosiahol s nákladmi 79,54 £ a úrodou 10,62 t/ha – len o 0,11 t/ha nižšou ako pri ošetrení RL.
Program RL postreku priniesol 10,98 t/ha, čo je o 3,86 t/ha viac ako na neošetrenom pozemku, čo by sa normálne očakávalo pri pestovaní odrody náchylnej na žltú hrdzu (Skyfall). Priemerný výnos pre komerčnú schému bol 10,01 t/ha a priemerná cena fungicídu bola 79,68 GBP.
Najvyšší zisk sa však dosiahol s nákladmi 114,70 £ a výnosom 10,76 t/ha – len o 0,22 t/ha nižším ako pri RL ošetrení.
Program RL postreku priniesol 12,07 t/ha, čo je o 3,63 t/ha viac ako na neošetrenom pozemku. To je typické pre pestovaný kultivar (KWS Parkin). Priemerný výnos pre komerčnú schému bol 10,76 t/ha a priemerná cena fungicídu bola 97,10 GBP.
Najvyšší zisk sa však dosiahol s nákladmi 115,15 £ a výnosom 12,04 t/ha – len o 0,03 t/ha menej ako pri RL ošetrení.
V priemere (naprieč tromi uvedenými lokalitami) boli úrody najziskovejších plodín len o 0,12 t/ha nižšie ako úrody dosiahnuté v rámci RL fungicídneho programu.
Na základe týchto pokusov môžeme konštatovať, že RL fungicídny program produkuje výnosy podobné správnej poľnohospodárskej praxi.
Obrázok 1 ukazuje, o koľko sa výťažky kompetitora približovali k výťažku dosiahnutému pri ošetrení RL fungicídom a o koľko výťažky kompetitora prekročili výťažok získaný pri ošetrení RL fungicídom.
Obrázok 1. Porovnanie celkovej komerčnej produkcie ozimnej pšenice s nákladmi na fungicídy (vrátane nákladov na aplikáciu) v roku 2021 Harvest Fungicide Margin Challenge (modré bodky). Výťažnosť vzhľadom na ošetrenie RL fungicídom je nastavená na 100 % (rovná zelená čiara). Zobrazený je aj celkový trend údajov (sivá krivka).
V konkurenčných podmienkach počas zberovej sezóny 2020 boli úrovne chorôb nízke a dve z troch lokalít nemali žiadnu zistiteľnú odpoveď na fungicídy. V roku 2020 ešte viac komerčných fungicídnych režimov prinieslo vyššie výsledky ako režimy RL.
Široká škála použitých metód zdôrazňuje, prečo je ťažké vybrať fungicídny režim, ktorý predstavuje „farmársky štandard“ v RL pokusoch. Dokonca aj výber jednotnej ceny môže viesť k obrovským rozdielom vo výnosoch – a to len pre niekoľko odrôd. V RL pokusoch máme do činenia s desiatkami odrôd, z ktorých každá má svoje výhody a nevýhody.
Okrem problematiky ziskovosti fungicídov stojí za zmienku, že súčasný svetový rekord úrody pšenice je 17,96 t/ha, čo je výrazne viac ako priemerná úroda RL (rekord bol dosiahnutý v Lincolnshire v roku 2022 pomocou systému založeného na úrodovom potenciáli).
V ideálnom prípade by sme chceli udržať mieru incidencie v štúdiách RL čo najnižšiu. Miera infekcie by samozrejme mala byť pod 10 % pre všetky plemená a vo všetkých štúdiách (hoci je to čoraz ťažšie dosiahnuť).
Dodržiavame tento princíp „eliminácie chorôb“, aby sme zvýšili výnosový potenciál všetkých odrôd v rôznych environmentálnych podmienkach od Cornwallu po Aberdeenshire, bez toho, aby choroba ovplyvnila výsledky.
Aby fungicídny program poskytoval maximálnu kontrolu všetkých chorôb vo všetkých regiónoch, musí byť komplexný (a relatívne drahý).
To znamená, že za určitých okolností (určité druhy, lokality a ročné obdobia) nie sú potrebné niektoré prvky fungicídneho programu.
Na ilustráciu tohto bodu sa pozrime na produkty používané v jadrovom fungicídnom programe v pokusoch ošetrenia RL ozimnej pšenice (úroda 2024).
Poznámky: Cyflamid sa používa na kontrolu plesní. Inhibítory plesní sú relatívne drahé a v mnohých prípadoch majú pravdepodobne len malý vplyv na výnos. V niektorých pokusoch však môže pleseň po niekoľkých rokoch spôsobiť problémy, preto je potrebné ju zaradiť na ochranu najzraniteľnejších odrôd. Tebucur a Comet 200 sa používajú na kontrolu hrdze. Čo sa týka ochrany proti plesni, ich pridanie nezlepší úrodu odrôd s vysokými hodnotami odolnosti voči hrdzi.
Vyžaduje sa: Revistar XE (fluopyram a flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (proquinazín)
Komentár: Je to podobné ako T0 v akomkoľvek čase striekania. Hoci je zmes T1 relatívne štandardná, obsahuje inhibítor plesní – opäť to zvyšuje náklady, ale nie vo veľkých množstvách (vo väčšine prípadov).
Jedná sa o dodatočný sprej, ktorý môžu používať testovací operátori. Aj keď nie je obzvlášť účinný, môže pomôcť odstrániť hrdzu (pomocou Sunorg Pro) a škvrnitú hubu (pomocou protiokonazolových produktov). Arizona je tiež jednou z možností (ale nemôže sa použiť viac ako trikrát v rámci jednej liečby).
Komentár: Požiadavky T2 zahŕňajú silné produkty (ako sa očakáva pri postrekoch vlajkových listov). Pridanie Arizony však pravdepodobne nepovedie k výraznému zvýšeniu výroby.
Komentár: Načasovanie T3 sa zameriava na druhy Fusarium (nie na škvrnitosť listov pšenice). Používame Prosaro, ktoré je tiež pomerne drahé. Na odstránenie hrdze z náchylných odrôd pridávame aj Comet 200. V oblastiach, kde je tlak hrdze nízky, ako je napríklad severné Škótsko, pridanie hrdze nemusí mať veľký účinok.
Zníženie intenzity RL fungicídneho programu by posunulo štúdiu od testovania čistej odrody k testovaniu odrody x fungicíd, čo by zamieňalo údaje a sťažilo a predražilo interpretáciu.
Moderný prístup nám tiež pomáha odporučiť kmene, ktoré sú náchylné na konkrétne ochorenia. Existuje mnoho príkladov kmeňov, ktoré dosiahli komerčný úspech napriek nízkej odolnosti voči chorobám (ak sú správne riadené), ale majú iné cenné vlastnosti.
Zásada vylúčenia choroby znamená aj to, že používame vysoké dávky. To zvyšuje náklady, ale v mnohých štúdiách to vedie k nižším výnosom. Účinok dávky je jasne znázornený v krivkách kontroly chorôb získaných v našom projekte účinnosti fungicídov.
Obrázok 2. Kontrola škvŕn na listoch s ochrannými prostriedkami (súhrnné výsledky za roky 2022–2024), zobrazujúce niektoré z fungicídov používaných v RL skúškach. To poukazuje na relatívne malé zlepšenie kontroly ochorenia spojené s prechodom z typických komerčných dávkovacích dávok (polovičná až trojštvrtinová dávka) na dávkovanie RL (bližšie k plnej dávke).
Nedávny prehľad financovaný AHDB sa zameral na program RL fungicídov. Jedným zo záverov práce vedenej ADAS je, že v kombinácii s hodnotením výnosov a odolnosti voči chorobám bez použitia fungicídov zostáva súčasný systém najlepším spôsobom, ako usmerniť výber a manažment odrôd.
Čas odoslania: 23. decembra 2024