Teoreticky neexistuje nič, čo by bránilo plánovanému komerčnému využitiu RL.fungicídKoniec koncov, je to v súlade so všetkými predpismi. Existuje však jeden dôležitý dôvod, prečo to nikdy nebude odrážať obchodnú prax: náklady.
Ak vezmeme ako príklad fungicídny program v pokuse s ozimnou pšenicou RL, priemerné náklady boli okolo 260 libier na hektár. Pre porovnanie, priemerné náklady na fungicídny program pre pšenicu v príručke John Nix Farm Management Guide sú menej ako polovičné (116 libier na hektár v roku 2024).
Je zrejmé, že experimentálne výnosy z ošetrení fungicídmi RL boli vyššie ako typické komerčné výnosy. Napríklad priemerný kontrolný výnos (2020 – 2024) ozimnej pšenice ošetrenej fungicídom v pokusoch RL bol 10,8 t/ha, čo je výrazne viac ako päťročný priemerný výnos komerčnej pšenice 7,3 t/ha (na základe najnovších údajov Defra).
RL: Existuje mnoho dôvodov pre relatívne vysoké výnosy plodín ošetrených fungicídmi a fungicídne programy sú len jedným z nich. Napríklad:
Je ľahké sa nechať posadnúť výsledkom, ale je to najlepší spôsob merania úspechu? Nedávna spätná väzba k prieskumu RL určite ukazuje, že poľnohospodári sa čoraz viac zaujímajú o iné metriky, najmä o zisk z úrody.
Pred niekoľkými sezónami (2019 – 2021) sa projekt AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge zameraný na dosiahnutie tohto cieľa zameral na dosiahnutie optimálneho zisku z úrody na každom regionálnom pokusnom mieste. Zúčastnení farmári vyvinuli fungicídne programy pre jednu (lokálne relevantnú) odrodu a upravovali ich počas sezóny v závislosti od miestneho výskytu choroby. Všetky ostatné vstupy boli štandardizované.
Tieto protokoly sú vhodné pre úplne randomizované štúdie založené na grafoch (tri opakovania). Všetky časy postreku boli rovnaké (T0, T1, T2 a T3), pričom sa v konkurenčných programoch líšil iba produkt a dávkovanie; Nie všetci účastníci aplikovali postreky zakaždým (niektorí zmeškali T0).
Tieto grafy zahŕňajú aj grafy „bez fungicídov“ a grafy „s vysokou úrodou“, pričom grafy „s vysokou úrodou“ sú založené na programe fungicídov RL na určenie potenciálu výnosu.
Postrekovací program RL priniesol výnos 10,73 t/ha, čo je o 1,83 t/ha viac ako neošetrený pozemok. To je typické pre pestovanú odrodu (Graham), ktorá má stredný stupeň odolnosti voči chorobám. Priemerný výnos komerčného plánu bol 10,30 t/ha a priemerné náklady na fungicíd boli 82,04 GBP.
Najvyšší zisk sa však dosiahol s nákladmi 79,54 GBP a výnosom 10,62 t/ha – len o 0,11 t/ha menej ako pri použití RL.
Postrekovací program RL priniesol výnos 10,98 t/ha, čo je o 3,86 t/ha viac ako neošetrený pozemok, čo je bežný očakávaný výnos pri pestovaní odrody náchylnej na žltú hrdzu (Skyfall). Priemerný výnos pri komerčnom programe bol 10,01 t/ha a priemerné náklady na fungicíd boli 79,68 GBP.
Najvyšší zisk sa však dosiahol s nákladmi 114,70 GBP a výnosom 10,76 t/ha – len o 0,22 t/ha menej ako pri použití RL.
Postrekovací program RL priniesol výnos 12,07 t/ha, čo je o 3,63 t/ha viac ako neošetrený pozemok. To je typické pre pestovaný kultivar (KWS Parkin). Priemerný výnos pri komerčnom programe bol 10,76 t/ha a priemerné náklady na fungicíd boli 97,10 GBP.
Najvyšší zisk sa však dosiahol s nákladmi 115,15 GBP a výnosom 12,04 t/ha – len o 0,03 t/ha menej ako pri použití RL.
V priemere (na troch vyššie uvedených lokalitách) boli výnosy najziskovejších plodín len o 0,12 t/ha nižšie ako výnosy dosiahnuté v rámci programu fungicídov RL.
Na základe týchto pokusov môžeme konštatovať, že program fungicídov RL prináša výnosy podobné ako v rámci správnej poľnohospodárskej praxe.
Obrázok 1 ukazuje, o koľko boli výnosy konkurentov blízke výnosu dosiahnutému ošetrením fungicídom RL a o koľko výnosy konkurentov prekročili výnos dosiahnutý ošetrením fungicídom RL.
Obrázok 1. Porovnanie celkovej produkcie komerčnej ozimnej pšenice s nákladmi na fungicídy (vrátane nákladov na aplikáciu) v rámci súťaže Harvest Fungicide Margin Challenge v roku 2021 (modré bodky). Výťažnosť v porovnaní s ošetrením fungicídom RL je stanovená na 100 % (rovná zelená čiara). Zobrazený je aj celkový trend údajov (sivá krivka).
V konkurenčných podmienkach počas zberu úrody v roku 2020 bola úroveň chorôb nízka a dve z troch lokalít nemali žiadnu zistiteľnú fungicídnu reakciu. V roku 2020 ešte viac komerčných fungicídnych režimov prinieslo vyššie výnosy ako režimy RL.
Široká škála používaných metód zdôrazňuje, prečo je ťažké vybrať fungicídny režim, ktorý predstavuje „štandard farmára“ v RL pokusoch. Dokonca aj výber jednej ceny môže viesť k obrovským rozdielom vo výnosoch – a to platí len pre niekoľko odrôd. V RL pokusoch sa zaoberáme desiatkami odrôd, z ktorých každá má svoje vlastné výhody a nevýhody.
Okrem otázky ziskovosti fungicídov stojí za zmienku, že súčasný svetový rekordný výnos pšenice je 17,96 t/ha, čo je výrazne viac ako priemerný výnos v RL (rekord bol dosiahnutý v Lincolnshire v roku 2022 s použitím systému založeného na výnosovom potenciáli).
V ideálnom prípade by sme chceli udržať mieru incidencie v štúdiách RL čo najnižšiu. Miera infekcie by samozrejme mala byť pod 10 % pre všetky plemená a vo všetkých štúdiách (hoci je to čoraz ťažšie dosiahnuť).
Riadime sa týmto princípom „eliminácie chorôb“, aby sme využili potenciál výnosov všetkých odrôd v rôznych environmentálnych podmienkach od Cornwallu po Aberdeenshire bez toho, aby to malo vplyv na choroby.
Aby fungicídny program poskytoval maximálnu kontrolu všetkých chorôb vo všetkých regiónoch, musí byť komplexný (a relatívne drahý).
To znamená, že za určitých okolností (určité druhy, lokality a ročné obdobia) nie sú niektoré prvky fungicídneho programu potrebné.
Pre ilustráciu tohto bodu sa pozrime na produkty použité v základnom fungicídnom programe v pokusoch s ošetrením ozimnej pšenice RL (plodina 2024).
Komentáre: Cyflamid sa používa na kontrolu múčnatky. Inhibítory múčnatky sú relatívne drahé a v mnohých prípadoch majú pravdepodobne len malý vplyv na výnos. V niektorých pokusoch však múčnatka môže po niekoľkých rokoch spôsobiť problémy, preto je potrebné ju zaradiť do prípravku na ochranu najzraniteľnejších odrôd. Na kontrolu hrdze sa používajú Tebucur a Comet 200. Pokiaľ ide o ochranu pred múčnatkou, ich pridanie nezlepší výnosy odrôd s vysokými hodnotami odolnosti proti hrdzi.
Požadované: Revistar XE (fluopyram a flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (prochinazín)
Komentár: Toto je podobné ako T0 v akomkoľvek čase postreku. Hoci zmes T1 je relatívne štandardná, obsahuje inhibítor plesní – opäť to zvyšuje náklady, ale nie vo veľkých množstvách (vo väčšine prípadov).
Toto je dodatočný postrek, ktorý môžu použiť testovací operátori. Hoci nie je obzvlášť účinný, môže pomôcť odstrániť hrdzavú pleseň (pomocou Sunorg Pro) a škvrnitú pleseň (pomocou prothiokonazolových produktov). Arizona je tiež možnosťou (ale nemôže sa použiť viac ako trikrát v rámci jedného ošetrenia).
Komentár: Požiadavky T2 zahŕňajú silné produkty (ako sa očakáva pri postrekoch s použitím vlajkových listov). Pridanie Arizony však pravdepodobne nepovedie k významnému zvýšeniu produkcie.
Komentár: Načasovanie T3 je zamerané na druhy rodu Fusarium (nie škvrnitosť listov pšenice). Používame Prosaro, ktorý je tiež relatívne drahý. Na odstránenie hrdze z náchylných odrôd pridávame aj Comet 200. V oblastiach s nízkym tlakom hrdze, ako je severné Škótsko, nemusí mať pridanie hrdze veľký účinok.
Zníženie intenzity programu fungicídov s RL by posunulo štúdiu z testovania čistej odrody na testovanie fungicídov s kombináciou odrody a fungicídov, čo by spôsobilo zmätok v údajoch a sťažilo a predražilo interpretáciu.
Moderný prístup nám tiež pomáha odporúčať kmene, ktoré sú náchylné na špecifické choroby. Existuje mnoho príkladov kmeňov, ktoré dosiahli komerčný úspech napriek nízkej odolnosti voči chorobám (pri správnej starostlivosti), ale majú iné cenné vlastnosti.
Princíp vylúčenia chorôb tiež znamená, že používame vysoké dávky. To zvyšuje náklady, ale v mnohých štúdiách vedie k nižším výnosom. Vplyv dávky je jasne znázornený v krivkách kontroly chorôb získaných v našom projekte účinnosti fungicídov.
Obrázok 2. Kontrola škvŕn listov pomocou ochranných látok (združené výsledky za roky 2022 – 2024), znázorňujúce niektoré fungicídy použité v RL pokusoch. To zdôrazňuje relatívne malé zlepšenie v kontrole chorôb spojené s prechodom z typických komerčných dávok (polovičná až trojštvrtinová dávka) na dávky RL (bližšie k plnej dávke).
Nedávna revízia financovaná AHDB sa zamerala na program fungicídov RL. Jedným zo záverov práce vedenej ADAS je, že v kombinácii s hodnotením výnosov a odolnosti voči chorobám bez použitia fungicídov zostáva súčasný systém najlepším spôsobom, ako usmerniť výber a manažment odrôd.
Čas uverejnenia: 23. decembra 2024